674.相互矛盾的观点

    这时，广场中央的传送门的光芒一阵闪烁，在幽蓝的光芒之中，几道干练的人影走了出来。

    走在最前面的是一位面目庄重的女性贵族和一位祥和的年迈学者，从传送门出来之后便朝东方走去。

    而后面的传送门光芒一阵连闪，有着一头灿烂金发的英俊游侠追了出来，身后还跟着全身都隐匿在黑色斗篷下的刺客。

    “明斯顿勋爵！布朗尼教授！我还是坚持认为只设一个传送门的做法不算高明，万一这唯一的传送门被毁，城内的人该怎么撤离呢？”

    勋爵和教授停下前进的脚步，借此，金发的游侠也气喘吁吁地追到两人身边。

    “而且，关于联军的战士们的作战阵列，我认为也应该采取宽松有序、便于撤离的编队轮换机制，而非拥挤不堪的职责分工机制。”

    明斯顿勋爵看向游侠的方向，脸色一如既往的认真。

    “吕西安·夏普男爵，我十分尊重您，也十分尊重您的观点和建议，即便我和布朗尼教授秉持着与您完全不同的想法。”

    “然而两种相互矛盾的观点是无法并存的，所以每当遇到这种时候，作为缄默观察者的现任话事人，我不会简单的判断究竟哪种观点更具优势，而是让双方分别依靠最专业和结合实际的理论来进行一场基于逻辑思维之上的情景模拟，以便得出一个相对合理的、可靠的观点。”

    说话间，明斯顿勋爵从手中提着的文件夹里取出一本数据册，在吕西安眼前翻开到某一页，指着其中记载的文字对吕西安一一进行分析。

    “这些都是从一天前我们的联军战士在与火巨人军团的第一次实战中所得到的实际情况和武器、敌人的数据，根据这些宝贵的资料，我们可以得知：第一，那些火巨人没有精准有效的远程攻击手段；第二，在火巨人踏破防线之前，采取职责分工机制的战士们也完全有足够的时间撤离到广场上的传送门位置；第三，火力未能最大化的展开，取得的战果远不如预期。”

    明斯顿合上数据册，一双理性睿智、沉稳有加的眼睛注视着吕西安的脸。

    “根据第一点，可以发现那些火巨人根本不可能对设立在广场中央的传送门造成威胁，故此，您对它的担忧其实是完全脱离实际的。设立传送门会消耗我们大量的资源，若是将这些资源投入武器的建造之中，对局面的帮助可比白白浪费在多出的传送门上要好的多。”

    “而将第二点和第三点结合起来，您是否看出防线主要存在的问题在于火力不足，而非撤离的不够及时？编队轮换机制是舍弃相当程度的火力覆盖来换取比较优异的灵活与机动性，而职责分工机制是舍弃一部分的灵活度和机动性来换取相对连贯和持久的火力压制，这是两种不同阵列模式的优劣对比。”

    “上一次的实战中，士兵们即便采取职责分工制也能从容撤离，但在创造战果的方面稍显薄弱，在这样的情况下，吕西安·夏普男爵，我认为究竟得采取哪种方案应该再明显不过了。”

    明斯顿勋爵非常有条理的给吕西安了进行一通基于事实的分析，甚至一边说话一边不慌不忙地将数据册放回文件夹之中。