杂谈散记－人的行为

    人的下个行为动作是怎么被决定的，人为什么要做下个行为，为什么选择这样做，而不是另外一个动作，人有时候真的可以选择不做，或者做其他行为的吗？能够将行为动作往后推延吗？

    人下个行为方向看起来是注定的，不管中间产生什么变故，如何挣扎，下个行为只是被延后而已，还是要去完成的，就像吃饭，这个行为注定要发生，自己做，还是外面吃，或者别人做的，实际上选择的余地非常有限，从各种现实状况考虑，金钱，还有卫生，还有实际上除了自己做，还真没有选择，人的行为是注定的吧，在某些条件限制下，人的下个要去完成的行为是注定的。

    那什么人下个行为不被注定呢？可能能够选择的也是非常有限，在某些条件下，不用做饭，不用做很多其他工作，选择的自由度就大了，可选择的下个行为动作的自由度就变的非常大，看起来是这样的，但是实际上他能够选择的也是很有限的，因为在选择做和不做的优化选择存在，他必然选择不做，因为做会让自己累，这样一优化就选择不做了。

    按最舒服的选择，选择自由度大的人会趋向这种情况，而选择自由度小的人，没有选择，就是累也得去做，实际上做过选择的人都懂这事情，而且无法反抗，你一旦反抗选择不做，你就得付出更大的代价，因为你面临的是你最优的选择了。

    没得选择，这就不说了，选择自由度大的人最优选择的标准是什么？这会决定这个人的成就，如果以自己舒服为标准来做选择，实际上也就是享受自己的人生，这种选择自由度如果是父母给他创建的，他就无任何成就，而是否会成为败家子，看供养他的那些人是否尽力在供养他，而规则是否有利于供养他。

    如果这种选择自由度是他自己以前构建的，他的成就也就在这个时候停止了，后面也看他以前构建出来的供养体系是否可以持续供养他。

    而选择做点什么事情的人，那也就是开始获得新的成就，这种成就大小不论，总归是一种积极的态度，这一切都看个人自己选择了，人一切活动是为了让自己更自由点，选择的自由度大点，而这种选择自由度大不是要他付出以后的代价。

    就像为了选择自由度大点，贪腐，犯罪，损害自己的身体，破坏规则，以以后付出代价来换取，这只是说那些已经付出代价的人，那些还没有付出代价的人也许还真是实现了这种自由度的扩展。

    这些链接起来的运行轨迹，真的是事实吗？真的是这个世界的运行轨迹吗？还只是其中的一条运行轨迹而已，被人看到其中有规律的地方总结出来，其他没有形成规律的被人自动忽视了，或者没有被人看到。

    我们要警惕的事情，这些认知也是有时代的局限性的，可能在这个时代看起来是正确的，也许在未来就会有更好的认知，这个是有先例存在的，算是一种经验上的认知，从而必须反复认证，而不是将这个当成一定是正确的认知，我们在思想上必须要这样做，即使自己目前感觉上认为这是正确的，也必须在内心设置这种警惕。

    很有意思的想法是，当... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读