在团首长之间,自己该如何做出选择?
杨文斌回到办公室,就一直在思考。
按常理来讲,自己作为政治处的职能股长,当然应该唯政委马首是瞻。
因为,政委是政工首长,自己在政治机关,只能听政工首长的。
在院校的时候,思想政治课上,曾经有过一道题,当军政主官意见发生分歧的时候,应该听谁的?
当时的教员给出的答案是,当军政首长的意贝相左时,一般来讲,军事工作方面的事情,尊重军事主官的意见。政治工作方面的事情,以政治主官的意见为主。
军队的双首长制,体现了我军的听党指挥的特色。
可杨文斌认为,权力需要制约,特别是军权,如果不受制约,很容易出现枪指挥党的事情。
历朝历代,对军权如何制约,都有过深刻的教训和成功的经验。
比如,北宋创立者赵匡胤,他就是凭借不受制约的军权,利用率军出征的机会,掌握了军权,然后,才能陈桥兵变,黄袍加身,而实现改朝换代的。
登基后,赵匡胤吸取了教训,将追随自己的将领们都赏赐了大量的金银珠宝、美宅良田,前提是,要交出兵权。他时刻提防着手下的将领向他学习,给自己也来个黄袍加身。这就是著名的“杯酒释兵权”的典故。
然后,他又制定了庞大的文官制度来制约武将,分散兵权。
带兵的不能调兵,调兵的不能带兵。
相互制约,相互监督。
就是上战场作战,也只能按出征前定好的阵图进行排兵布阵,没有丝毫的自由,不能由将领按战场实际调兵遣将。
而战场情势的却瞬息万变。这种呆板的作战样式使将领不能临场发挥,失去了主观能动性。
所以,宋军未能战胜辽兵,金兵,更别说蒙古兵,以致于最后亡于蒙古。
到了明代,为了加强对军权的制约,皇帝派了自己的亲信太监,作为监军,来制约军事主将。
监军的权力很大,能够对军事主将做出的决定做出修改。
如果监军的决定是正确的,那是,没有什么可说的,能够对作战起到促进作用。如果监军的决定是错误的,那么,军队的作战是毁灭性的。
比如,在抵抗瓦剌的进攻过程中,明英宗,偏听偏信太监王振的主意,御驾亲征。
王振为了衣锦还乡,回到自己的家乡,让别人看一看自己的威风,选择了不恰当的行军路线,结果,导致明军大败。
因为听信了王振的话,明英宗,在土木堡之战中,被俘虏,在塞北的苦寒之地,度过了几十年的时光,它的弟弟,也被于谦等人扶植为皇帝。
在卧薪尝胆,含屈受苦几十年之后。终于,英宗,又回到了京城,回到了自己的故乡,重新掌握了权力。可是,这也是几十年之后的事情。
是谁?应该为他几十年的囚徒生活买单。杨文斌想,这里面既有英宗自己的原因。也有太监制度的原因。
记得几年前,杨文斌在军内杂志上,看到过一篇文章,上面写的是,“论政治委员的最后拍板权”。
依照当时作者的观点,他说,军队的党委书记,不同... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读